মঙ্গলবার থেকে, টেনিস গ্রহটি থিয়েমের কেস নিয়ে বিভক্ত হয়েছে - একটি পূর্বাভাসযোগ্য বিতর্কের পুনর্গঠন
রোল্যান্ড-গারোস কি ডমিনিক থিয়েমকে আমন্ত্রণ জানানো উচিত ছিল? প্যারিসের জন্য আমন্ত্রণের ঘোষণা দেওয়ার পর এটি হ'ল সকলের জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন। অস্ট্রিয়ান, দ্বিগুণ ফাইনালিস্ট এবং রোল্যান্ড-গারোসে চারবার সেমিফাইনালিস্ট, জানান যে তিনি মরসুমের শেষে অবসর নেবেন, ফ্রেঞ্চ টুর্নামেন্ট তাকে আমন্ত্রণ জানাতে চায়নি। তবে বিতর্ক যত বাড়ে, একটি প্রশ্ন উত্থাপিত হয়: এটি কি আসলেই একটি কেলেঙ্কারি?
- একটি সত্যিই বিস্ময়কর পছন্দ নয়
এই সিদ্ধান্ত, যদিও সাম্প্রতিক সংস্করণগুলির আলোকে খুব বেশি আশ্চর্যজনক নয়, সর্বসামান্তির জন্য নয়। প্রকৃতপক্ষে, এই পছন্দটি যথেষ্ট পূর্বাভাসযোগ্য ছিল। যদি ৮০-৯০-এর দশকে বিদেশি খেলোয়াড়দের আমন্ত্রণ জানানো একটি সামান্য সাধারণ ঘটনা ছিল, তবে সম্প্রতি টুর্নামেন্টের ক্ষেত্রে তা আর ঠিক নয় (অস্ট্রেলিয়ান এবং আমেরিকান ফেডারেশনগুলির সাথে চুক্তি করা আমন্ত্রণগুলি ব্যতীত)। ২০০৩ সাল থেকে, শুধুমাত্র চারজন বিদেশি খেলোয়াড়কে প্যারিস গ্র্যান্ড স্ল্যাম দ্বারা আমন্ত্রিত করা হয়েছে: মাইকেল চ্যাং (২০০৩), গুস্তাভো কুর্টেন (২০০৮), গ্যাস্টন গডিও (২০০৯) এবং অ্যান্ডি মারে (২০২০)।
এই খেলোয়াড়দের মধ্যে, তিনজন ইতিমধ্যে প্যারিসে বিজয়ী হয়েছিল (চ্যাং, কুর্টেন এবং গডিও) এবং শেষজন, অ্যান্ডি মারে, থিয়ামের চেয়ে আরও উল্লেখযোগ্য ক্যারিয়ার রয়েছে কারণ তার ৩টি গ্র্যান্ড স্ল্যাম শিরোনাম, দুটি অলিম্পিক শিরোপা এবং বিশ্ব নম্বর ১ রয়েছে। অতএব, প্যারিসিয়ান টুর্নামেন্টটি বেশ কয়েক বছর ধরে ফ্রেঞ্চ প্রতিশ্রুতিগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়ার চয়েস করেছে, এমন বিদেশি খেলোয়াড়দের আমন্ত্রণ জানাতে যারা তাদের ছাপ রেখেছে টুর্নামেন্টে। আমরা ভুলে গেলে চলবে না যে শোয়ার্টজম্যানও তার শেষ রোল্যান্ড-গারোস খেলবে এবং তাকেও আমন্ত্রণ জানানো হয়নি।
এই সাধারণ প্রেক্ষাপট প্রণয়ন করার পরে, আমরা অস্বীকার করতে পারি না যে এই চয়েসটি বিতর্কের বিষয়। প্রকৃতপক্ষে, মঙ্গলবার থেকে, সামাজিক মিডিয়ায় প্রতিক্রিয়াগুলি বিস্তৃত হচ্ছে। কেউ কেউ ফেডারেশনের পক্ষে কথা বলছেন, অন্যরা কেলেঙ্কারি বলে চিৎকার করছেন। খেলোয়াড় থেকে প্রশিক্ষক, বিশেষজ্ঞ এবং সাংবাদিকদের কেউ কেউ তাদের মতামত দিচ্ছেন।
- ফরাসিরা তাদের ফেডারেশনের পক্ষে
কয়েকজন ফরাসি ব্যক্তি টুর্নামেন্টের পছন্দটিকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য কথা বলেছেন। বিশেষ করে উল্লেখ করা যেতে পারে লুকাস পুইল, যিনি এই সপ্তাহে ২২৯তম অবস্থানে আছেন, যিনি আমন্ত্রণ পাওয়া থেকে বঞ্চিত হলেও রোল্যান্ড-গারোস এবং ফেডারেশনের নির্বাচনের পক্ষে কথা বলেছেন। তিনি উল্লেখ করেছেন: "অবশ্যই, তিনি এটি অর্জন করেছেন, তার একটি অসাধারণ ক্যারিয়ার রয়েছে। কিন্তু যারা ১১০তম এবং ১৩০তম স্থানের যুবক তারাও এটি অর্জন করেছে। আমি তাদের অগ্রাধিকার দেওয়া স্বাভাবিক বলে মনে করি।" (সোশ্যাল মিডিয়ায় তার মন্তব্য সমর্থিত হয়েছে)
কেয়ান্তিন হ্যালিসও একই সুরে কথা বলেছেন। ফরাসি খেলোয়াড়, ১৮৮তম, সমাজে সক্রিয় রয়েছেন। একটি পোস্টে প্রতিক্রিয়া জানিয়ে, যার ফলে বিতর্কের সৃষ্টি হয়, টেনিস লেজেন্ডের সহকর্মীদের টুইটটির জবাব দিতে কিঞ্চিত বিদ্রূপ করে হ্যালিস বলেছেন, "কেন ভিয়েনাতে কেলেঙ্কারি বলে চিৎকার করছি না যখন তারা লুকাসকে ওয়াইল্ড কার্ড দেয় না, সুতরাং সে টুর্নামেন্টটি ইতিমধ্যে জিতেছে (২০১৭ সালে)?”
স্মরণ করিয়ে দেওয়া যাক, টেনিস লেজেন্ড আমন্ত্রণের ঘোষণা দিয়ে এভাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে, মঙ্গলবার: “রোল্যান্ড-গারোসে ডমিনিক থিয়েমের জন্য কোনও ওয়াইল্ড কার্ড নেই। এটি একটি বিশাল অমর্যাদাপূর্ণ আচরণ কোনও এক খেলোয়াড়ের প্রতি, যিনি টুর্নামেন্টটির দ্বিগুণ ফাইনালিস্ট এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য মাটির কোর্টে দ্বিতীয় সেরা খেলোয়াড় ছিলেন রাজা নাদালের পরে।”
- বিদেশী বিশেষজ্ঞদের কেলেঙ্কারি বলে তাদের প্রতিক্রিয়া
আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রে, এই সিদ্ধান্তটি আরও বেশি বিভাজন সৃষ্টি করেছে। প্রকৃতপক্ষে, বেশ কয়েকজন পেশাদার তাদের অসন্তোষ প্রকাশ করেছেন। গিল গ্রস, টেনিস চ্যানেল এবং ইউএস ওপেনের টেনিস বিশ্লেষক, উক্তি করে একটি প্রতিক্রিয়া দিয়েছেন: “সাধারণত, আমি ওয়াইল্ড কার্ড দেওয়া বা না দেওয়ার বিষয়ে অভিযোগের কড়া বিরোধিতা করি (ন্যায্যতা এখানে লক্ষ্য নয়)। কিন্তু এখানে আমি একটি ব্যতিক্রম করতে বাধ্য। ডমিনিক থিয়েম ফাইনালে থাকলে, এই বছরের রোল্যান্ড-গারোস অনেক উত্তেজনাকর ইভেন্ট হতো, এতে কোনো সন্দেহ নেই।”
একমাত্র গিল গ্রসই নন, আরও বিশে
স্রেফ ম্যাচ নয়: টেনিসে নারী ও পুরুষের পারিশ্রমিক বৈষম্য 
কোচ বদলানো নাকি নিজেকে নতুন করে গড়া: ইন্টারসিজন, পছন্দের নিষ্পত্তির সময় 
রাফা নাদাল অ্যাকাডেমি: ভবিষ্যৎ টেনিস তারকাদের জন্য দক্ষতা ও পেশাদারিত্বের এক মডেল 
ডেভিস কাপ: সংস্কার, সমালোচনা ও জাতীয় সংস্কৃতির দ্বন্দ্ব