J'espère qu'un motion de censure va être déposé, que ce gouvernement de gauche tombe et se relève jamais !

Pour la loi en elle même, loin d'être content.

Mais content qu'ils fassent enfin quelque chose. Pour une fois ils ne cherchent pas à plaire à tout le monde. Dommage qu'on aie dû attendre 4 ans pour arrêter de faire un pas en avant, deux pas en arrière.

Eddy petit jeu certes mais les bastons, dégâts, voitures brulées etc, ça c'est pas petit jeu pour des si petites manifs.. et c'est désolant

Me souviens avec celle du CPE en 2006 *_* (le blocage monstre dans le secondaire...j'avais jamais vu ca, à coté aujourd'hui la loi Khomri, je trouve ca petit jeu niveau manif)

Enfin, Hollande a détruit un des rares bons trucs qu'il a voulu faire



Et quelque soit la décision, ca aurait été critiqué car :



1) Il n'a aucune autorité sur son parti (et c'est peu dire, d'ailleurs, le 49-3, les parlementaires peuvent préférer censurer le gouvernement a son utilisation (mais comme ils n'ont aucun courage et qu'ils tiennent a leur siège, leur salaire etc, ils ne le feront pas car les députés PS sont pour la plupart assurer de ne pas etre réélu

Sarkozy n'a jamais eu recours au 49-3 car il avait une autorité évidente sur son parti (et avait sans doute une majorité plus large)



2) S'il abandonne la loi, ca n'aurait pas été la première, et c'est une grossière marque de faiblesse, le peuple (enfin, pardon, des jeunes qui n'ont jamais travaillés de leur vie, et des vieux qui se sont défoncés toute leur vies avec toutes les drogues qu'ils ont pu trouver (car ce sont eux qui se réclament du peuple, et vont manifester)) est constamment en désaccord avec des lois qui sont NECESSAIRES ! (loi sur la retraite par exemple) et les lois nécessaires sont impopulaires (cf, ce qu'il se passe en Italie, et pourtant, ca redresse le pays)



==> Hollande a réussit a combiner une impopularité record et en plus, le fait de ne RIEN faire, ce qui en soit, est très fort (la gauche attendait qu'il détricote le peu qu'a fait Sarkozy durant son mandat ... bon en meme temps, c'était leur programme (Idée du programme : "Sarkozy dehors", bon, une fois au pouvoir, c'était compliqué de savoir quoi faire) donc la gauche n'est pas contente



La droite voudrait que le début d'action de Sarkozy soit continué, il n'en est rien non plus ... Il navigue entre 2 eaux avec des ministres incompétents pour la plupart (El Khomri sérieusement, si c'est pas a des fins électoralistes qu'elle est nommé elle ...



Pour l'instant, une seule chose sauve Hollande, c'est le terrorisme car il a eu l'image qu'il fallait qu'il ait (en meme temps, c'était pas bien compliqué) et parce qu'il a des gens compétent sur ses dossiers (Le Drian)



Et en prime, il a un Emmanuel Macron qui l'embete ... Il a de meilleurs idées que lui.

Non, tu n'es pas le seul, a ceci près que j'aurais préféré que ce soit fait avec le texte d'origine

L'exil paraît l'idée la plus acceptable et elle est déjà l'une des meilleurs solutions aujourd'hui..



Sinon ils auraient du abandonner cette loi, et il y a de cela quelques semaines, du temps de perdu et un peuple encore moins content, un choix bizarre quand on voit que cette loi sonne creux tant elle est remplie de vide

Quelle qu'ait été la décision du gouvernement, elle aurait été critiquée de toutes façons (c'est toujours comme ça (et pas que ous Hollande)).

Oui, j'espère aussi que Juppé sera le représentant des républicains. Et oui, sarkozy suit actuellement une ligne directrice non seulement méprisable, mais qui ne peut le mener qu'à la défaite, puisqu'elle donne crédence à son adversaire le plus direct.



Parce qu'avec une panel constitué d'Hollande, Le Pen et Sarkozy, je pense que beaucoup de français seront tenté de choisir la boisson, la corde ou l'exil.

Je t'accorde un point Baba, qu'il s'éloigne un peu de ses idées :).

Par contre au jour d'aujourd'hui, Sarkozy s'éloigne un petit peu aussi des idées de son parti je trouve allant de plus en plus à droite ....



J'espère que Juppé sera le représentant des Républicains pour les prochaines élections quitte à choisir le candidat LR.

Le problème, c'est qu'il va au bout d'idée pour lesquels il n'a pas été élu, et commence sérieusement à ressembler au toutou du medef.



Sarkozy au moins appliquait les idées de son parti. Hollande, lui, les renie !



EDIT: "cette loi ne va pas changer grand chose donc autant assumer". Je trouve cette façon de penser médiocre, sans vouloir t'offenser.

Je me suis mal exprimé Naj' ;)



Ce que je veux dire c'est que personnellement, je suis encore l'un des derniers français à soutenir le gouvernement de François Hollande tant que celui ci ne sera pas finit (nous sommes peu selon les sondages) et je ne comprends pas l'acharnement contre ce gouvernement. On peut ne pas être content des résultats mais j'ai souvenir qu'on était beaucoup plus indulgent avec les précédents présidents même si on est d'accord que le contexte était différent ...



Donc ce que je voulais dire pars là c'est que je suis content que le Gouvernement aille au bout de ses idées quitte à utiliser cette loi du 49-3 ! Ca aurait une loi très désavantageuse j'aurais émis des doutes mais là cette loi ne va pas changer grand chose donc autant assumer ;)

La supériorité du gouvernement vient du peuple, Thibaut, et ni l'assemblée élue par le peuple, ni la voix de la rue, ni les derniers scrutins n'ont donné à ce gouvernement la légitimité pour imposer cette loi.



Le principe même du débat démocratique permet que l'on erre et que l'on "perde du temps" dans l'élaboration des lois. Nous n'avons pas à être pris en otage par les apparences que le gouvernement souhaite sauvegarder ! S'il ne voulait pas perdre de temps, il aurait dû élaborer un texte plus acceptable pour les français et leurs représentants..

Wow Thibaut... "c'était important que le gouvernement affirme sa supériorité" ... Tu serais pas du genre totalitariste, toi ? ;) :D

Bah au contraire je trouve que c'était important que le gouvernement affirme sa supériorité ! Si elle l'avait abandonné, on aurait encore dit voilà on a perdu 2 mois avec cette histoire pendant qu'il y a d'autres problèmes en France ....

Alors quitte à choisir, je préfère que le Gouvernement passe en force quitte à contredire l'opposition plutôt qu'il se laisse faire encore une fois !

D'aucun dirons que la loi a minci justement à cause des protestations.

Quitte à ce que le tumulte cesse, le gouvernement aurait mieux fait d'abandonner la loi. Mais il a choisi de passer en force, contre l'avis des députés, et en dépit d'une opposition populaire évidente.

C'est sûr que c'est "bien" dans le sens où on va passer à autre chose.

Concernant la loi, tout ce que je peux dire, c'est que c'est bien plus compliqué que ce que la presse nous montre et n'ayant pas de connaissances juridiques précises, c'est assez compliqué de trancher pleinement (même si à première les salariés seraient désavantagés (même s'il y a des contre-arguments concernant cela que je comprends)).

Comme toi je vois tout le monde s'indigner de cette décision alors que personnellement je ne comprend pas pourquoi tant d'engouements et tant d'acharnements envers cette loi ....



Quand on la regarde précisément à l'intérieur il n'y a quasiment rien dans cette loi, ça ne va que très peu changé les conditions de travail des entreprises !



Quand je dis je suis content ce n'est pas du passage de la loi en lui même mais du fait qu'on va enfin pouvoir passer à autre chose et arrêter ces manifestations qui n'ont aucunes utilités face à une loi assez mince :)

Sans doute. Il n'y a pas beaucoup de raison de se réjouir d'une loi qui va précariser les travailleurs. Qu'elle ait été passée sans l'aval de l'assemblée est encore pire.